我为工业大麻行万里路

    一辆1993年产的通用牌（GMC）柴油巴士，在两年内走遍美国48个洲，穿梭在各大大学，企业，美国原住民保护区以及国会大厦。巴士外观上看起来就是一个行走的百科，上面印满了工业大麻的各种功能科普，以及醒目的“Hemp road trip（工业大麻公路之旅）”。

这个名字之后也成为了同名工业大麻纪录片，记载了巴士行驶过程中的所见所闻，并且拥有了一个拟人化的名称——“Hempy，the hemp bus”。

    驾驶Hempy的人行驶几千英里的人，也是这部同名大麻公路纪录片的导演，叫做Rick Trojan。Rick Trojan从事工业大麻行业20余年，是美国工业大麻产业协会（Hemp Industries Association，下称“HIA”）的副会长。

    HIA是来自北美的非盈利贸易性质集团，建立于1994年，代表美国工业大麻行业人员，致力于产业发展，市场教育，以及世界范围内的产业扩张。

    整个团队目前有170余人，这个数字随着工业大麻的知识普及还在增长。协会与美国工业大麻种植组织倡导组织——Votehemp也达成了长期合作关系，共同推进CBD的合法化。

    HIA不光是工业大麻行业的“传教士”，还是名副其实的“战斗士”。

2001年

    美国缉毒局（Drug Enforcement Administration，下称“DEA”）宣布任何含有THC（天然或合成）的产品都属于管控物质。这让只含有微量THC的工业大麻也被划进了管控范围，严格列为一级管控（管控物质共分为五个等级，“一级”为最高）。

 

2004年

      以HIA为首的几家工业大麻从业者，联合起诉了DEA。主要内容在于，DEA作为美国司法部下属执法机构，并无立法权力。

 

2018年

      同样的剧情再次上演。这一次DEA被起诉的原因是“大麻提取规定（Marijuana Extract Rule，下称‘MER’）”.2016年颁发，17年实施的MER中，DEA新加入了CBD与其他大麻素在管控列表中。HIA等工业大麻倡议者坚定认为CBD不应该纳入管控范围。没过多久的2018农业法案证实了CBD的定义与分类。

 

CBD不致瘾

普及CBD很“有瘾”

 

    Rick Trojan曾在纪录片The hemp road trip中说：超越对人类健康，对医学研究，对环境保护的贡献，生活在地球上的每一个人都可以通过工业大麻受益。

    公路之旅的过程中采访了许多人“你知道什么是工业大麻吗？”得到肯定回答的数量低到出乎Rick Trojan的意料。

    经历过误解。有一次Hempy发生了故障，Trojan一行人在等待牵引车救援，他们在等候室与旁边的人随意聊了起来，当Trojan介绍到自己刚去了工业大麻种植地后，这个人拒绝与他握手，因为害怕会在工作要求的药物测试中检查出大麻这一“毒品”。

 

    这看似的确荒唐，但又合理。在2016年的统计数据中，美国是世界上工业大麻最大的进口国，而真正了解工业大麻以及CBD的人却不到3%。现在这个数字伴随着工业大麻的合法化，大约上升至10-15%。显然，市场还需持续教育。

 

    与中国相似，在很长时间内，大麻在媒体上都是可憎可怕的。许多美国人对大麻这种作物充满负面认知，尤其是“老一代”。他们中的绝大多数与热爱新鲜资讯的年轻人不同，如何打破这种刻板印象是市场教育的首要任务之一。

 

    这也是公路旅程的意义所在——教育，科普，对话。尤其是国会这样的立法机构，更需要理解工业大麻会为国家带来怎样的价值。

 

工业大麻不等于大麻

    Hempy的后车窗上，贴着一张标语：Hemp is not Marijuana（工业大麻不等于大麻）。

    2018年，工业大麻界最重要的事情可以算是12月的农业法了，参议院和众议院都通过的农业法案中包括工业大麻种植和生产在全美合法化的条款。从此工业大麻将不再是联邦管制物质。这也意味着工业大麻与大麻的概念划分更加清晰，细分来说，工业大麻（又称汉麻或火麻，hemp）是农产品，而THC含量高于0.3%的大麻（marijuana）则需收到严格管控。工业大麻所提取的大麻二酚（CBD），大麻萜酚（CBG），大麻酚（CBN）等大麻素可以被合法销售和购买，只要产品经过FDA的认证，并接受各州的监管。 这扇半虚掩的门，终于打开。HIA与DEA多年的“律政剧”也迎来了终点。 然而门外的人并没有蜂拥而入，大多在观望。

 

 

监管还未落地

 

    2019年5月31日，FDA就开放的CBD行业召开了听证会，听证会出席了各种相关人士：CBD生产厂商，医疗健康机构发言人，相关疾病患者等等。

    同时，FDA官方宣布广纳各界信息。拥有170人的HIA团队写了一封信并已经递交给FDA代表行业人的心声。信中强调了行业人员对于CBD研究检测，政策监督的热切需求，这同样也是相关部门应该履行的职责。 Rick Trojan提到，以色列在CBD临床研究上早有建树，从60年代开始就有专门的大麻素研究的学术人员，也超前实现了从大麻植株中提取分离CBD和THC等大麻素。

    90年代开始，相关实验室项目得到了政府的大力支持，希伯来大学医药学院在2017年开设了专门的大麻素研究中心。几十年来以色列在大麻素领域的研究成果，遥遥领先于其他欧美国家。

    对比之下，美国的大麻素检测标准并不统一，每个州都有自己的方式。比如有些州在检测THC的时候，将THCA（四氢大麻酚酸，加热后可转变为THC）也算在内，而有些州则不然。在相应政策出台前，保持市场的稳定还需要更多努力。

    欧洲与加拿大也十分接受工业大麻衍生品的监管，并且政府干预更少。加拿大目前已经同时开放了娱乐大麻和工业大麻产业。含有CBD的产品，从成分检测，医疗目的，生产流程，到包装标签等每一个环节都需要严格资质和合法执照。

    对于刚开始将工业大麻推向合法的美国来说，以色列的科研数据以及邻国加拿大对工业大麻产业链，尤其是应用端的监管模式，都值得借鉴，为美国本地政策的制定带来参考。

 

美国的CBD产品

 

    CBD产品对健康的真实效果有被刻意夸大的嫌疑，是听证会上FDA对CBD指出的另一大问题。

    美国2018农业法案正式签署之前，已经有了许多CBD产品在市面上流通。但这些产品并没有通过FDA的审核。严格来说，只有美国最大的医药品牌GW pharmaceutical所研发的 Epidiolex药物在2018年6月份获得了FDA认证。

    尽管对于了解CBD的人来说，其益处显而易见，但在没有一个检测标准来确定CBD的含量的时候，产品的宣传是否言过其实呢？在目前有关CBD应用的宣传包含了许多不实或者夸大的内容。比如，CBD被许多厂家称为“可治疗癌症的”或“可预防癌症的”，而CBD对癌症是达不到治愈效果，最多可以称为辅助药品。这主要是来自CBD可以缓解疼痛，刺激食欲，减轻化疗过程的不良反应等功效。

 

    在预防癌症的作用方面，美国防癌机构（National Cancer Institute）曾作过相关研究，结果显示，癌症与CBD的相关关系是不确定的，甚至有很多相悖的现象。使用过大麻产品的研究对象可以抑制烟草引起癌症的几率，而不抽烟的男性消费者在使用大麻素后，却有更高几率患前列腺癌。

    长期的临床实验还不够充足，带来更大的机会，也伴随更高的风险。

工业大麻之旅中国站

 

    Rick Trojan的工业大麻之旅自然少不了中国。早在两年前，他们就已经探访过云南省合法种植基地，并且研究了工业大麻应用的合法性。此次旅程，Rick参观了4，5家云南CBD提取生产的工厂，并发现中美两国所使用的技术有很多差别，中国的生产力更高。但在植株上，云南工业大麻中的CBD含量远小于美国可以达到的15%。另一方面，美国的工业大麻植株的大麻素和萜烯类物质的多样性少于中国。

    汉麻，无论是作为纺织物，食物，还是中药材，在中国已有千年历史。Rick Trojan认为虽然中美贸易战对两国的影响有目共睹，但消费者对好的产品与合理价格的需求，会促使中国与美国在工业大麻产业中，有许多通过沟通与合作实现双赢的机会。前提是，两个国家都需要正视政策，且相互尊重。 Rick Trojan的工业大麻公路之旅还在进行着，HIA也依然在这条路上让世界上的工业大麻从业者加入到其中，在技术，知识，研究，市场多领域发挥更大的力量。在这些之上，则是教育普及——让更多人重新思考，重新审视工业大麻。 正如Hemp Road Trip纪录片最后的字幕，“Educate yourself，then educate others.（教育自己，然后教育他人）。

文章转自《大蒸汽家-电子烟》