.png)
在阅读本文之前,建议先搞了解HHC。
HHC究竟是何物?
六氢大麻酚(HHC)是四氢大麻酚(THC)的氢化衍生物,是一种新型半合成大麻素,具有精神活性。在化学结构上类似于THC,因此具有和THC相似的令人致醉的作用。HHC可以通过对大麻二酚(CBD)进行酸环化,然后再对四氢大麻酚(THC)进行氢化来进行合成制造。
1940年Roger Adams首次报道了HHC的合成和生物活性。HHC能够与人体内的大麻素受体CB1结合,包括大脑内的大麻素受体,这些大麻素受体是人体内源性大麻素系统的一部分,该系统非常重要,负责您的许多日常机体功能,包括从感觉到思维,从到饮食和睡眠。
与Delta-9 THC相比,HHC的效力较低,但由于缺乏明确的法规和全面的人体安全研究,其成瘾的可能性令人担忧。此外,市售HHC产品的异构体比例变化也引发了大量的安全问题,例如滥用和成瘾、引发头晕,导致跌倒或昏倒、增加车祸风险和罹患精神疾病风险等,故众多卫生机构和健康专业人士已发布警告谨慎使用。
一般情况下,HHC会在人体内停留数天至数周时间,具体取决于代谢、剂量和使用频率等因素。其检测窗口范围为偶尔使用者的1-3天到频繁使用者的30天以上,尤其是在尿液检测中。
由于HHC是一种新兴的大麻素,近年来因其精神活性特性和在不同地区的合法化而受到欢迎,经常作为THC的合法替代品进行销售,现已呈现泛滥之势。
目前,HHC可能已被允许进入克罗地亚、斯洛文尼亚、西班牙、葡萄牙、马耳他、希腊和塞浦路斯等热门度假胜地,以及爱尔兰、卢森堡、摩尔多瓦和罗马尼亚。自2020年代初以来,HHC雾化器也已在北美和欧洲的大麻用品店和便利店公开销售。
本周,联合国麻醉药品委员会(CND,简称联合国麻委会)投票决定根据一项国际条约禁止大麻成分六氢大麻酚(HHC),除美国外,所有与会国家都投票赞成将该物质列入1971年《精神药物公约》附表二。
然而,美国则投了弃权票。其官员在随后的一份声明中表示,他们“无法投票”支持HHC的提案以及另一项将卡立普多列入第四类药物的提案。
声明称:“尽管美国支持使用国际管制系统对国际药物管制做出科学决策,但我们无法对这些提案进行投票。尽管如此,这两种药物在美国都已受到管制,管制程度足以使美国履行联合国麻委会(CND)今天所作决定而产生的国际义务。”
该声明并未进一步解释美国为何无法投出赞成票。
与此同时,联合国麻委会(CND)还投票决定根据国际法对其他四种非大麻化合物进行监管。
联合国毒品和犯罪问题办公室(UNODC)在社交媒体发帖称,联合国麻委会的这些行动是“关于管控有害物质的关键决定。这些决定对全球的毒品政策、执法和公共健康产生重大影响。”
正如世界卫生组织(WHO)的一位代表在投票前所解释的那样,大麻植物中“含有微量的精神活性大麻素HHC”,“但实际情况是,人们通常使用由大麻二酚CBD进行合成”。这位官员表示,HHC有时还会被喷洒在THC含量较低的大麻花上,因为其效果“类似于Delta-9 THC产生的效果”。
在美国,缉毒局(DEA)认定HHC不是天然存在的大麻素。DEA药物和化学品评估部门负责人Terrance Boos在2023年的一封信中指出,HHC“不是汉麻植物中天然存在的,只能通过合成获得,因此不属于合法汉麻的定义。””
事实上,世界卫生组织此前并未审查过该物质,该物质也从未受到国际管制。
世界卫生组织在支持国际列管行动的建议中表示:“世卫组织注意到有大量信息披露,该物质是通过秘密制造的,已对公众健康构成威胁,并且没有公认的治疗益处。”
世卫组织补充说,HHC“已在多个国家的吸毒驾驶人员和成人,以及儿童药物中毒临床治疗和分析中得到证实,其中包括已被证实是唯一涉及的物质的病例”。
投票将HHC列入国际条约附表二管控的国家包括阿尔及利亚、阿根廷、亚美尼亚、澳大利亚、奥地利、孟加拉国、比利时、巴西、加拿大、智利、中国、哥伦比亚、科特迪瓦、多米尼加共和国、芬兰、法国、加纳、危地马拉、印度、印度尼西亚、意大利、日本、肯尼亚、立陶宛、马耳他、墨西哥、摩洛哥、荷兰、尼日利亚、匈牙利、秘鲁、波兰、葡萄牙、韩国、俄罗斯、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛文尼亚、南非、西班牙、瑞士、泰国、特立尼达、突尼斯、英国、坦桑尼亚、乌拉圭和津巴布韦。
另外,世界卫生组织即将对古柯叶(可卡因的来源)进行审查,这让支持者们关注古柯叶可能将被重新分类。
关于古柯叶,据Filter报道,世界卫生组织面临三种可能的选择:得出结论认为古柯叶应保留在附表一中,建议转移到限制较少的附表二中,或者建议将古柯从条约附表中完全删除。
另外,卫生组织人权事务高级专员去年底在联合国呼吁国际社会放弃惩罚性的刑事毒品政策,并表示全球禁毒战争“已经彻底失败”。
这些评论是在去年早些时候联合国特别报告员、专家和工作组发表声明之后发布的,声明声称毒品战争“导致了一系列严重的侵犯人权行为,正如多年来许多联合国人权专家所记录的那样。”
该声明指出,联合国人权问题特别报告员发表了一份所谓的“里程碑式”报告,鼓励各国放弃对毒品的刑事战争,转而采取减少危害的政策——例如非刑事化、监督消费场所、药物检查和广泛提供纳洛酮等过量逆转药物。同时,也朝着目前受管制物质的“替代监管方法”迈进。
2023年,19个拉丁美洲和加勒比国家发表联合声明,承认需要重新思考全球禁毒战争,转而关注该地区的“生命、和平与发展”。
联合国特别报告员的另一份报告指出,“‘毒品战争’在很大程度上可以被理解为一场针对人民的战争”。“它对生活在贫困中的人们影响最大,而且常常与针对边缘群体、少数民族和土著民的歧视相重叠。”
2019年,代表联合国毒品和犯罪问题办公室(UNODC)等31个联合国机构的联合国行政首长理事会(CEB)通过立场,规定会员国应推行以科学为基础、以健康为导向的毒品政策,即非刑事化。
尽管美国各州和地方政府对某些毒品的态度有所转变,但美国仍然是国际禁毒斗争的主要资助者。
两个批评毒品战争的组织去年发布的一份报告表明,自2015年以来,美国纳税人已投入130亿美元用于资助全球禁毒活动,而这往往以牺牲全球消除贫困的努力为代价,同时还造成了国际人权被侵犯和环境破坏。
关于1971年《精神药物公约》及其附表二
《1971年精神药物公约》是1971年2月21日在奥地利维也纳签署的一项联合国条约,旨在管制苯丙胺类兴奋剂、巴比妥类药物、苯二氮卓类药物和迷幻药等精神活性药物。这是由于1961年《麻醉品单一公约》并未禁止许多新兴的精神药物,其范围仅限于具有大麻、古柯和鸦片类似作用的药物。
20世纪60年代,上述麻醉药物随处可见,政府当局出于多种原因积极反对,认为吸毒除了对健康产生负面影响外,还会导致道德标准下降。1971《精神药物公约》于1976年8月16日生效,其中包含进出口限制以及其他旨在将药物使用限制在科学和医学目的的规则。
截至2013年,已有183个成员国成为该条约的缔约方。该条约并非自行实施,各国必须通过国内立法来制定惩罚和限制措施。虽然并非所有签署国都限制所有表列物质,但已通过了许多法律来实施或超越公约的要求,包括加拿大的《管制药物和物质法》、英国1971年的《滥用药物法》和美国的《精神药物法》。
《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》载有终止本公约所涵盖的国际毒品贩运的规定。这项于1988年签署的条约规范了1961《单一麻醉品公约》和1971《精神药物公约》所管制的毒品的前体化学品。它还加强了打击洗钱和其他毒品相关犯罪的规定。这三项联合国禁毒公约共同建立了当前的国际毒品管制框架。
1971《精神药物公约》将管制物质分为四个附表,从附表一(限制性最强)到附表四(限制性最弱)。1971《精神药物公约》附有精神药物清单及其相应的附表。公约文本并未对每个附表中物质的特征进行正式描述,这与美国1970年《受控物质法案》不同,该法案为美国监管体系中的每个附表制定了具体标准。
四个国际附表
附表一:
附表一物质主要是指对公众健康造成严重风险的药物,其治疗价值目前尚未得到联合国麻醉药品委员会(CND)的认可。其中包括THC的异构体、LSD等合成迷幻药和某些替代色胺等天然迷幻药。另外,苯丙胺类兴奋剂(ATS),如卡西酮、MDA和MDMA(摇头丸)也属于这一类别。
附表二:
附表二物质包括具有某些治疗用途的苯丙胺类兴奋剂,如Delta-9-THC四氢大麻酚(包括其合成形式屈大麻酚)、苯丙胺和哌甲酯等。这一次,HHC将被纳入该附表二进行监管。
附表三:
第三类物质包括具有快速或平均效果的巴比妥类药物,这些药物虽然具有治疗益处,但却是严重滥用的对象。此外,还有强效镇静剂苯二氮卓类药物,如氟硝西泮和一些止痛药,如丁丙诺啡。这一类别中唯一的苯丙胺类兴奋剂(ATS)是去甲肾上腺素。
附表四:
第四类物质主要是一些较弱的巴比妥类药物,如苯巴比妥和其他催眠药、抗焦虑苯二氮卓类药物(氟硝西泮除外),以及一些较弱的兴奋剂(如莫达非尼和阿莫达非尼)。这一类别中包括十几种苯丙胺类兴奋剂(ATS),包括苯丙胺替代品芬特明。
1999年联合国毒品和犯罪问题办公室的一份报告指出,附表一与其他三个附表完全不同。根据该报告,附表一主要是由非法实验室生产的致幻药物,例如LSD,而其他三个附表主要包含合法生产的药品。
事实上,相比1961《单一麻醉品公约》,1971《精神药物公约》确实对附表一药物的进出口施加了更严格的限制。公约规定此类物质只有在出口商和进口商均为政府当局或专门为此目的而授权的政府机构或机构时才可以在国际贸易中运输;除了对供应商和收货人进行这种非常严格的认证和识别外,在每一种情况下还必须获得出口和进口的相关许可。
1971《精神药物公约》
1971《精神药物公约》的四个国际附表
文章转自《新麻在线》公众号